尽管哈里的勇敢精神和责任感毋庸置疑，但他在阿富汗的服役经历的确已成为“军方的公关妙计”，它由军方设计，由媒体共谋。　　

　　哈里王子２日度过了从阿富汗战地回到英国的第一个整天。对于哈里的阿富汗之行，英国媒体３日出现更多质疑声音，批评者认为，军方安排哈里秘密去阿富汗参战实际上是为失败的战略做宣传。

　　操作有策划

　　英国《独立报》２日发表评论文章，题为《人民王子：阿富汗的哈里，佣兵抑或公关之卒》。文章回顾了英国防部、王室和媒体达成保密协议的过程，以及消息曝光后媒体炒作的规模，认为其中颇有蹊跷，疑似一场事先策划的公关活动。

　　文章说，去年８月，国防部在给主要媒体编辑和代表开会时征求意见，问他们如果军方派哈里去阿富汗并要求媒体保密的话，他们有何想法。当时，一些媒体，特别是英国广播公司不太乐意。于是，在接下去的一次会议上，军方提出了交换条件，如果媒体承诺保密，便可以得到派一名记者在阿富汗全程追踪哈里活动的机会，双方遂达成一致。

　　文章接着分析道，美国“德鲁奇报道”网站２月２８日公开了秘密后，军方公开批评了海外媒体，并以哈里安全受威胁为由，将其迅速撤回，但早在１月７日澳大利亚《新思想》周刊已刊登这一消息，德国《图片报》此前也猜测哈里去参战了，军方不可能不知道这两家的报道，那时为什么不让哈里撤回呢？答案是，因为英国防部和媒体编辑那时认为料还不够。

　　当军方认为消息可以公开时，效果立刻显现。“德鲁奇报道”网站捅破秘密１小时后，英国官方的英国报纸联合社发出了１０４９０字的报道。

　　内容有控制

　　哈里和英国陆军总参谋长理查德·丹纳特都说，对哈里在阿富汗参战的地毯式报道有助于更好地向民众提供英国在阿富汗实施任务的情况。丹纳特的前任迈克·杰克逊２日接受英国广播公司采访时也承认，这次报道对征兵“不无益处”，因为哈里在士兵中唤起了袍泽之谊和共同信念。

　　英国《卫报》的专栏作家凯瑟琳·贝内特２日在文章中分析了此前几日关于此事报道的内容，她认为，“从效果上说，报道已与军方的公关活动别无二致”。

　　贝内特指出，所有对哈里的采访，主题似乎不超过三个话题，即“他在阿富汗的生活情况，他对自己英雄主义行为的感受和他觉得他妈妈会怎么想”，这让人怀疑，军方是否在事前或事后给媒体设置了限制。

　　幻觉应破灭

　　《独立报》２日还刊登了一篇题为《哈里的战争　丑陋的事实》的文章，作者是此前曾在阿富汗赫尔曼德省服役的老兵利奥·多切蒂。

　　多切蒂指出，如果在阿富汗扔炸弹和作战更接近哈里喜欢的正常生活，那么他回国的确会感到伤感，但更关键的问题是，自从英军到了赫尔曼德，那里的普通居民便不再有正常生活。

　　多切蒂说，阿富汗战争是“一场灾难性的军事冒险，而不是一场正义的战争”，这些哈里也许知道，但像每个年轻的军官一样不愿考虑这些，一心只想行动。他说，自己当年也是这样，但在阿富汗和伊拉克的参战经历让自己明白，所谓行动只是建立在谎言基础上的幻觉。

　　多切蒂说，尽管哈里的勇敢精神和责任感毋庸置疑，但他在阿富汗的服役经历的确已成为“军方的公关妙计”，它由军方设计，由媒体共谋。